Достаточно интересная статья.
Система образования должна меняться вместе с обществом и понятно, что нынешняя
система с ее стандартами и планами не в полной мере отвечает запросам общества.
Образование в постиндустриальную эпоху должно стать идвидуализированным, так
как человек с его знаниями и опытом становится главным компонентом современного
общества.
«Образование 2.0» действительно соответствует
роли знания в постиндустриальном мире. Оно практически ни чем не ограничено с
точки зрения привлекаемых ресурсов и форм работы. Оно предполагает, что грань
между учеником и учителем стирается. Учитель из всезнающего наставника
превращается в коллегу по образовательному процессу. Да, у него несколько больше
знаний и опыта, которыми он может поделиться, но в то же время он активно
учится в процессе работы и не ограничивается только своим предметом. Образовательные
учреждения должны стать местами для обмена знаниями и опытом между учениками и
учителем.
Современные технологии делают
образовательный процесс практически непрерывным. Обучение не ограничивается
школьными занятиями, ученики продолжают учиться и дома, просматривая разнообразные интернет ресурсы (и
не обязательно только образовательные) и выполняя задания с помощью Интернета. Благодаря
развитию технологий ученик имеет практически неограниченный доступ к любой
информации. И в этом случае становится невозможным
обучать только с помощью учебника. Это неинтересно ни ученику, ни учителю.
Вот только система «образование
2.0» в статье выглядит несколько идеалистично и при внедрении этом системы в
реальную жизнь возникнет некоторое количество проблем. В первую очередь возникнет
проблема с учителями. Мне кажется, что школьные учителя не готовы
перестраиваться на новую систему образования. Им сейчас проще прийти на урок и дать ученикам
тот материал, который предусмотрен государственным стандартом и, не особо
заботясь о том интересно ли это ученикам или нет, усвоили они его или нет. Учителя
редко используют современные технологии на уроках, но проблема не отсутствии
необходимой техники, а в недостатке навыков ее использования. По этой причине
ученики не воспринимают учителя как проводника в мир знаний, они могут вполне
обойтись Интернетом (что, по моему мнению, не совсем позитивная тенденция). Учителя,
к сожалению, подвергаются профессиональной деформации, из года в год используя
в своей работе одни и те же приемы не особо заботясь о результате и том что их
ученики меняются и некоторые приемы попросту не работают. И при модернизации
образования необходимо в первую очередь изменить систему подготовки учителей.
Другая проблема это постоянное
стремление к регламентации любой деятельности, ее очень трудно изжить. Отсюда и
всяческие стандарты, которые оговаривают, что ученик должен усвоить в школе.
Регламенты не отражают динамику развития образования. И тут нельзя не
согласится с автором статьи, что ЕГЭ мешает внедрению новых практик в систему образования.
Государственный экзамен мешает развитию креативного мышления, которое необходимо
современному человеку в быстро меняющемся мире.
Система образования в нашей
стране должна модернизироваться - это неоспоримый факт. Но, к сожалению наше общества
достаточно архаично и воспринимает любую попытку изменения образовательной
системы в соответствии с требованиями времени как преступление и понадобится много времени, чтобы новые
концепции прижились. А пока что все изменения сводятся к переписыванию
нормативных документов, но не меняющих суть системы. Введение принципов «Образование 2.0» требует
координальных изменений, если не
революции в российском образовании.Образование - это залог успешности человека и, в конце концов,
и всего общества.